Hvilket er bedre – en brønd eller en brønd? Sammenlignende gennemgang
I den varme sæson kæmper de fleste ejere af forstæderområder om høsten. Glade sommerbeboere, der bruger fordelene ved centraliseret vandforsyning, vander intenst deres grønne områder. Ejere af steder, hvor vandrør ikke er tilsluttet, kan løse problemet med vandproduktion, som de kan: nogle er afhængige af regn, andre fører vand i spande fra den nærmeste søjle eller bestiller en vandbil, andre beslutter at få deres egen vandkilde, men de kan ikke beslutte: en brønd eller en brønd, hvilket er bedre?
Brøndeopbyggere, der besvarer dette spørgsmål, er parate til at give et hav af argumenter og bevise, at brønde er en strålende opfindelse af menneskeheden. Brøndboringsspecialister mener, at en brønd er den bedste vandkilde. Hver af metoderne til vandproduktion, hvad enten det drejer sig om en brønd eller en brønd, har sine egne fordele og ulemper, hvis vigtigste vi foreslår at overveje.
Indhold
Fordele og ulemper ved brønde
Populariteten af arrangementet og brugen af brønde i forstæderne områder forklares med en række fordele, som disse funktionelle strukturer har:
- Minimumsomkostningerne ved aftale.
På grund af de lave omkostninger ved graving uden brug af tungt boreudstyr har brønde råd til at installere de fleste af landsbyboerne, sommerboerne og gartnerne. Prisen på en pumpe for en brønd er også en størrelsesorden lavere end de relative omkostninger ved pumpeudstyr til en brønd.
Brønden, som en af de ældste måder til at udvinde vand fra jordens tarm, er stadig en populær og efterspurgt mulighed for vandforsyning.
- Alsidighed.
Dette gælder især for områder, hvor lysafbrydelser ikke er så sjældne..
Brønden er et universelt design, da det er muligt at få vand til overfladen både ved hjælp af en elektrisk pumpe og på den traditionelle manuelle måde
- Lang levetid.
En veludstyret brønd vil regelmæssigt tjene som kilde i mere end et halvt århundrede, hvilket giver frisk og velsmagende vand, der ikke har nogen eftersmag «rust» og klor.
Ulemperne ved dette vandforsyningssystem er primært:
- Vandforurening risiko.
De ugunstige miljøforhold i byerne og de omkringliggende områder påvirker vandkvaliteten.
Akvifer, der fungerer som en kilde til fyldning af brønden – fra 5 til 30 meter. Grundvandet er placeret på denne dybde, som efter regn eller højt vand ikke altid har høj kvalitet.
- Behovet for regelmæssig brug og pleje.
I tilfælde af, at brønden bruges uregelmæssigt, efter 3-4 år, siltes vandet i den. Derudover anbefales det at rengøre og skylle brøndens vægge to gange om året. Desinficér og skift om nødvendigt bundfilteret..
- Lille vandindtag.
På grund af det faktum, at brønden er fyldt med overfladevand, er vandforsyningsvolumenet begrænset til i gennemsnit 150-250 liter i timen. Hvis en sådan mængde vand kan være nok til at betjene et lille sommerhus, er der helt klart ikke nok vand til at irrigere grønne områder i haven, arrangere en pool samt mange andre økonomiske behov i større dele af dette volumen.
Fordele og ulemper ved brønde
Kildevand har længe været betragtet som det mest nyttige og rene. På grund af det faktum, at brønden trækker vand ud fra jordens dybder, blandes de dybe farvande ikke med den øverste smelte.
Selv efter regnvejr bliver vandet i brønden ikke overskyet
Ved at beslutte at udstyre en brønd på vores side får hver af os muligheden for at bruge et kvalitetsprodukt.
De største fordele ved at bore en brønd inkluderer:
- Hygiejne.
Brøndens smalle hals, lukket med låg på toppen, forhindrer affald, blade og skadelige stoffer, der føres i vandet, i at komme ind i vandet.
Ingen insekter, små amfibier og andre repræsentanter for den mikroskopiske verden kan trænge igennem et smalt rør lukket af et hoved, hvilket kan forårsage giftige stoffer i forfaldsprocessen og derved bidrage til multiplikation af farlige mikrober.
- Vandforsyningsvolumen.
Sammenlignet med lerbrønde giver sandlaget god vandretur og giver en jævn strøm af vand.
Vandreserver i sandjord, hvor lagene hovedsageligt bores, er praktisk talt uudtømmelige
- Nem vedligeholdelse.
Ved korrekt konstruktion af brønde reduceres systemvedligeholdelse kun til at overvåge udstyrets drift. Designet har ikke brug for en årlig rengøringsprocedure. Vandrensning udføres ved at installere et filter.
- Holdbarhed.
Boringenes levetid kan nå 50 år eller mere. Det hele afhænger af kvaliteten af anlægget af systemet, den kemiske sammensætning af det hævede vand og jord samt vedligeholdelse af brønden.
Blandt ulemperne ved denne metode til vandproduktion skal fremhæves:
- Høj pris.
Hvis du ofte borer en sandbrønd, du ofte kan klare dig med relativt lave omkostninger, når du har gennemført det meste af arbejdet på egen hånd, og for at udstyre det artesiske vandforsyningssystem, vil der kræves mere betydelige økonomiske omkostninger.
Omkostningerne ved anbringelse af en brønd afhænger af årstiden, det anvendte udstyr og dybden af boring
Udgifter til køb af foringsrør, pumpeudstyr og et hoved bør tilføjes udgiftsposten.
- Lugt af vand.
I det tilfælde, hvor materialet til arrangementet af røret ikke er et metal i tilstrækkelig høj kvalitet, kan vand erhverve vand «metal» smag og nogle gange endda «rusten» Farve.
Som praksis viser, er den eneste rigtige beslutning, at en brønd eller en brønd er bedre, nej. Når man vælger et vandforsyningssystem styres hver af personlige præferencer og økonomiske muligheder: nogen vælger en billigere og lettere at betjene godt, den anden vælger en teknologisk brønd.