Silikat eller keramisk mursten er bedre

Historien om brugen af ​​mursten i opførelsen af ​​bygninger stammer fra flere århundreder. De første mursten blev opnået fra ler, fyret i specielt fremstillede ovne. Mangfoldigheden af ​​byggematerialer opnået på denne måde bestod kun i brugen af ​​forskellige kvaliteter af ler forskellige steder i produktion af mursten. Der var ingen ensartede standarder, hver producent lavede sådanne produkter, der var praktiske for ham. For lave bygninger i den tid med trælofter var sådant materiale også egnet, især da der stadig ikke var noget alternativ til det.

Definer murstenens egenskaber ↑

For korrekt at forstå spørgsmålet om, hvilken type byggemateriale du skal købe til byggeri, skal du gøre dig bekendt med de grundlæggende parametre for begge typer blokke, i hvilke tilfælde det foretrækkes at bruge et eller andet byggemateriale. Når alt kommer til alt, har hver art sine egne styrker og svagheder. Når du nøje har undersøgt deres tekniske egenskaber, kan du korrekt forstå, hvordan det adskiller sig fra hinanden, træffe et valg og bruge hver type materiale til det tilsigtede formål.

De vigtigste tekniske egenskaber ved murstenen:

• styrke;
• densitet og vægt;
• varmemodstand;
• frost modstand;
• varmeledningsevne;
• vandabsorption;
• termisk isolering;
• lydisolering.

Hvad er forskellen mellem keramik og silikat ↑

Med begyndelsen af ​​massebygningen af ​​højhuse i begyndelsen af ​​det tyvende århundrede blev silikatsten udbredt. Den største forskel mellem silikatsten og keramisk mursten er påfyldningsteknologien.

Tidligere var fremstillingsteknologien enklere og tog betydeligt mindre tid end keramik. Hvis produktionen af ​​en batch af keramisk mursten fra ler tog ca. en uge, kunne den samme batch af silikatsten fås på mindre end en dag.

Derudover krævede silikatsten ikke nogen specielle komponenter, sand, kalk og vand er råmaterialerne til dens produktion. I moderne produktion tilsættes en lille mængde bindemidler for at forbedre de teknologiske egenskaber ved silikatsten, men dette påvirker ikke produktets omkostninger væsentligt.

I moderne konstruktion forekommer flere og flere nye materialer med forbedrede teknologiske egenskaber, men silikat og keramiske mursten opgiver ikke deres positioner. Som før bruges de i vid udstrækning til opførelse af moderne bygninger og bruges til konstruktion af hovedvægge og som et overfor materiale.

Sammenlign forbrugerkvaliteter ↑

Ved første øjekast er det ikke klart, hvilken sten der er bedre at vælge til bygning af et hus eller et sommerhus: silikat eller keramik, end keramik og silikat adskiller sig. Silikatsten er meget mere attraktiv til en pris, dens omkostninger er næsten halvdelen mindre end en keramisk modstykke.

For fuldt ud at forstå sammenligner vi de vigtigste egenskaber:

1. Modstand mod varme og ild;
2. Stabilitet i svær frost;
3. Varmebehandling;
4. Lydisolering.

For at få det fulde billede skal du sammenligne ydeevnen for silikat og keramisk materiale, hvorefter de opnåede oplysninger giver dig mulighed for at tage konklusioner om, hvilken mursten der er bedre. Styrken er høj nok til begge typer mursten.

Silikatets densitet overstiger ydeevnen for det keramiske modstykke. Vægten af ​​en fyldig enkelt enhed er 3,3-3,6 kg, halvanden 4-4,3 kg. Hule vejer lidt mindre, men belastningen på fundamentet vil stadig være markant højere end ved brug af keramiske mursten. Lægning af silikatsten vil også være tungere på grund af den tilstrækkelig store vægt.

Varme- og frostbestandighed ↑

Silikatmateriale har en varmemodstand på op til 600⁰C, over denne temperatur vil den kollapse. På grund af dette bruges silikatsten ikke til udlægning af komfurer, pejse, skorstene og andre strukturer, der vil blive udsat for stærk opvarmning. Keramisk materiale giver god varmemodstand, især klinkerversionen. Han vil med succes erstatte silikatmanden når han lægger ovenstående strukturer ud. Derudover har keramisk sten en brandbestandighed på op til 6 timer, mens silikatsten tåler op til maksimalt 3 timer.

Frostbestandighed er et vigtigt kendetegn for mursten i vores klima med brede temperaturfald og en lang periode med vinterfrost. Frostmodstand på en sten er markeret med bogstavet F og angiver antallet af fryse-optøningscyklusser uden tab af egenskaber. For silikat er denne indikator F15-F35, for nylig har det været muligt at hæve denne indikator til F50 takket være brugen af ​​specielle frostbestandige tilsætningsstoffer.

Keramisk materiale overstiger markant disse indikatorer, dets frostbestandighed evalueres i den sædvanlige version af F50, og klinkerstenen har et indeks for frostbestandighed F100. Det er tydeligt, at hvis du bor i et område med en ret frostig vinter, foretrækkes det at bruge keramisk mursten. I de varme sydlige regioner med milde vintre vil du være ret komfortabel med frostbestandighed af silikatsten.

Termisk ledningsevne og varmeisolering ↑

Den termiske ledningsevneindikator giver dig mulighed for at vurdere, hvor meget varme der vil være i dit fremtidige hjem. Fuldt dehydreret silikatsten har en varmeledningsevne på 0,4-0,7 W / M * K. I aldringsprocessen er indikatoren allerede 0,56-0,95 W / M * K. For overfor keramik er den termiske konduktivitetskoefficient 0,34-0,57 W / M * K.

I tilfælde af bygning af udvendige vægge af silikatsten kræves yderligere termisk isolering, du kan bruge en keramisk hul blok til beklædning, dette sparer værdifuld varme inde i huset.

En anden vigtig fordel ved keramisk sten er, at den praktisk talt ikke bliver våd af sne eller regn, og dens termiske ledningsevne vil ikke afhænge af vejret udenfor. Ulemperne ved silikatmateriale inkluderer det faktum, at når det er vådt, stiger niveauet for dets varmeledningsevne markant, det vil sige med øget fugtighed på gaden, vil det overføre varme fra huset endnu hurtigere.

Et alvorligt problem med silikatblokken er dens høje vandabsorption, fra 10 til 13%, og på grund af produktionsmetoden har den desuden et naturligt fugtighedsindhold på op til 18%. Silikatsten tegner let vand, på grund af dette er der en række begrænsninger for brugen.

Byggematerialer af silikat bruges ikke til konstruktion af underjordiske strukturer og kældre, til kældre, brusere, bade, saunaer, vaskerier med en overdreven fugtig atmosfære. I disse tilfælde erstattes det med succes af en keramisk fyr. Det absorberer praktisk talt ikke fugt, svampe og skimmel udvikler sig ikke på den. Vandabsorptionsindekset for almindelige keramiske klodser ligger i intervallet 6–13%, og i tilfælde af anvendelse af klinkervarianten er det 2-3%. Hvis det ikke desto mindre er nødvendigt at bruge silikatsten til bygningens udvendige vægge, anbefales det at behandle de konstruerede vægge med specielle vandafvisende opløsninger (vandafvisende midler) for at reducere vandabsorptionen.

Med hensyn til termisk isolering har keramisk sten en fordel, som nævnt ovenfor, på grund af den markant lavere termiske ledningsevne.

Evnen til at håndtere støj ↑

Med hensyn til lydisolering er silikatmateriale førende. Resultaterne er 50-51 dB mod 45-46 dB keramik. På grund af denne egenskab anbefales det at bruge en silikatblok til skillevægge inde i en bygning. Dette giver dig mulighed for at skabe et tilstrækkeligt lydisoleringsniveau, når du bygger partitioner i en halv mursten. Derudover bliver de indre skillevægge ikke våde, og deres varmeisolerende egenskaber er ikke betydelige, så svaghederne ved silikatstenen i bygningen er ikke til hinder for. Men husk, at silikatsten er bedre at ikke lægge sig i væggene i badeværelset eller brusebadet.

Et andet kendetegn ved mursten er damppermeabilitet. Keramik giver en indikator på 0,16 mg / m * h * Pa, mens silikat har 0,05 mg / m * h * Pa. Damppermeabiliteten af ​​keramiske klodser er højere, hvilket tillader huset «træk vejret». I tilfælde af bygning fra en silikatblok er det nødvendigt at lave en luftspalte, dette kræver særlig kvalificering af murere.

Fordelene ved silikatblokken inkluderer det faktum, at praktisk talt ikke forekommer efflorescens på den, i modsætning til keramik. Og selvfølgelig er silikatsten meget billigere, prisforskellen kan være fra 30 til 50% til fordel for silikatsten.

Et vigtigt argument er naturligvis udvalget af produkter. Her skal håndfladen give den keramiske version. Især i sortimentet af modstående mursten er der en lang række farver samt muligheder med en glat og præget overflade. Silikatsten i den vendende version er hovedsageligt produceret med en glat overflade, og den kan heller ikke prale af en lang række farver. På grund af tilstedeværelsen af ​​kalk i dets sammensætning kan kun stabile mineralpigmenter bruges som farvestoffer, derfor har farvelinjen af ​​silikatsten kun få muligheder.

Konklusion ↑

Det er således simpelt at sige, hvilken type mursten der er egnet – det er vanskeligere at vælge, hver har sine egne fordele, ulemper og retten til at eksistere og bruge. At kende de tekniske egenskaber og anbefalinger til brug af denne eller den anden type mursten giver dig mulighed for at undgå fejl og træffe det rigtige valg. Og resultatet bliver et pålideligt og smukt hjem, der vil vare dig i mange år..